Escándalo de Wikileaks. Interés en las riquezas pesqueras argentinas de alta mar.

BUENOS AIRES.- El sitio de noticias Wekeleaks liberó 250 mil documentos secretos, confidenciales y reservados de las embajadas de Estados Unidos en el mundo. Dada la magnitud de los mismos, TV Mundus los está traduciendo en forma electrónica y publicará algunos de ellos.
El siguiente informe se desprendió de la delegación diplomática en la República Argentina en referencia al interés que la Casa Blanca muestra sobre las riquezas mineras del país.

“CLASIFICAR BUENOS AIRES 2481 Original Telegrama fue Confidencial pero desde entonces ha sido desclasificada ———————————– ———- —- Copiar en el Archivo Nacional GD 59: Registro General del Departamento de Estado de Política Exterior 1964-1966 Central Archivo: POL 33-4 ARG ——- ————————————– —- EO 12958: Dec: desclasificados por NARA 09/02/2009 TAGS: EFIS STPB AR
ASUNTO: JURISDICCIONES NACIONALES se extendía sobre REF ALTA MAR: EL ESTADO 106206 CIRCULAR, CA ESTADO-3400 02 de noviembre 1966

¶1. INFORMES DE PRENSA EMBAJADA Y FUENTES DE VARIEDADES CONFIRMAR ARGENTINA NUEVA LEGISLACIÓN unilateralmente CAMBIO DE OLEAJE jurisdicción en fase de revisión AVANZADO. SE INFORMA ley establecer seis MAR TERRITORIAL milla, más otros seis MILES DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE PESCA, más otro área extensa de “jurisdicción preferente” con fines de pesca. PROYECTO DE LEY-CONSIDERADO EN EL SENADO ARGENTINO ANTES DE JUNIO golpe del 28 habría definido ZONA DE jurisdicción preferente como “fuera mar epicontinental A 200 METROS ISOBAR”. ARGENTINA EN EL SUR DE ESTA ZONA varios cientos de millas de ancho Y MANTAS DE ISLAS MALVINAS.

¶2. ESTADOS NAVATT PENSAR LA ARMADA ARGENTINA DE SALIDA jurisdicción preferente a 200 millas (COMO EN EL PERÚ, ECUADOR, CHILE) en lugar de mar epicontinental. Límite de 200 millas NO FUERA DE ALCANCE DE MALVINAS RPT. ARMADA ARGENTINA DIJO NAVATT OFF “límite de 200 millas PRONTO SERÁ A TRAVÉS DE NORMA DEL HEMISFERIO”.

¶3. FUNCIONARIOS FONOFF REFERENCIA A BRASIL Y EE.UU. LEGISLACIÓN RECIENTE han indicado informalmente DECISIÓN YA RE últimos seis MAR TERRITORIAL MILLA MÁS DE SEIS COMPETENCIA EXCLUSIVA DE PESCA MILLA, pero que “jurisdicción preferente” aún en estudio. DOS HOMBRES Y VOLUNTARIAMENTE FONOFF OFICIOSAMENTE SE SOLICITA A LA EMBAJADA DE REACCIÓN POSIBLE jurisdicción preferente EXTENDIDO al sugerir que EE.UU. EN REALIDAD HA ACEPTADO creado unilateralmente ECUADOR, PERÚ Y CHILE 200 LÍMITES DE MILLA. EMBOFF rechazado la idea de EE.UU. ACEPTA LOS LÍMITES DE ALGUNA MANERA y precisaron 1.965 ENMIENDAS A LAS AYUDAS DESTINADAS A LA LEGISLACIÓN MÁS PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE PESCA EE.UU..

¶4. ASESOR LEGAL FONOFF admite distinción entre “exclusivas” y “preferente” JURISDICCIÓN DE PESCA un detalle SEMÁNTICA. SE ENTIENDE QUE EN LA ZONA DE “preferencial”-DICCIÓN ARGENTINA JURIS afirmaría derecho a gravar, LICENCIA Y RACIONAL DE CONTROL-OTROS TODAS LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS DE MAR.

¶5. LEGISLACIÓN SOBRE PROYECTO DE JURISDICCIÓN OLEAJE permaneció latente HASTA notable e imprevisto FISHIN epicontinentales MAR ARGENTINO POR CUBA EUROPEO Y DEL ESTE (ESPECIALMENTE SOVIÉTICA) BUQUES últimos seis meses ALARMADO Fuerzas Armadas argentinas. (VER IR NAVATT 5-804-0-140-66 de 18 de noviembre) NO RPT no todos los buques soviéticos o de la fábrica TIPOS DE PESCA. FUENTES FONOFF OFICIOSAMENTE ESTADO DE PRESIÓN DE EMISIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS HACE IMPRESCINDIBLE LA NUEVA LEY, muy posiblemente se presenten dentro de las próximas semanas. A la pregunta de FONOFF HOMBRES SOBRE “LOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD CREADO POR ARRASTREROS SOVIÉTICA OFF EE.UU. COSTA”, EMBAJADA OFF RESPONDIERON EE.UU. NO NO VER QUE RPT intento unilateral de ampliar la jurisdicción de SEAS ofrecido ninguna solución realista para posibles problemas de seguridad, MIENTRAS, pues se podrían crear nuevas fuentes MALENTENDIDO POSIBLE Y CONFLICTO.

¶6. PAR RE 3 106 206 ESTADO PUEDE CREER describió la propuesta de impedir INTENTO DE ARGENTINA UNILATERAL de ampliar considerablemente “preferencial” JURISDICCIÓN DE PESCA SOLO SI EMBAJADA PUEDE DISCUTIR IDEA AUTORIZADO CON ARGENTINOS DE INMEDIATO. AUNQUE LUEGO LAS POSIBILIDADES DE ÉXITO LIMITADA POR (A) FASE AVANZADA PROPUESTA DE LEY DE ARGENTINA Y (B) CONSIDERACIONES DE SEGURIDAD primacía PENSAMIENTO ARGENTINO. NOS beneficiar a algunos de los asesores legales de escrúpulos FONOFF SOBRE ACCIÓN UNILATERAL Y DE SEGURIDAD de la legislación brasileña RECIENTES QUE NO NO RPT MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DE MILLA-12.

¶7. PARA EL DEBATE CON ARGENTINOS modificaría TEXTO EN EL ESTADO DE 10.942 CIRCULAR A:) HACER TODAS LAS REFERENCIAS A LA ARGENTINA, CANADÁ A VICE (; (B) se refieren a PROPUESTA ARGENTINA DE RECLAMACIONES jurisdicción preferente sobre las aguas que consideramos como alta mar; (C) eliminar las referencias a “TRADICIONAL DE LA PESCA DE AGUA A DISTANCIA”, ARGENTINA DESDE FUERA DE COSTA RPT ZONA DE PESCA NO TRADICIONALES (POR CUANTO NO 3.) (D) Añadir NOTACIÓN HAY NO TRADICIONALES Y PESCA ACUERDO OPERATIVO limitarse a DISPOSICIONES PARA LA PESCA NO TRADICIONALES; (e) Eliminar ÚLTIMOS TRES PARS DE Memorando entregado a la AMB CANADIENSE.

¶8. Si así lo autoriza, DOS PASOS ENFOQUE valorar la posibilidad de FONOFF. PRIMERA, informal y oral, DESTACANDO NUESTRO INTERÉS EN LIBERTAD DE ALTA MAR, TOMANDO NOTA ANTERIOR NUEVA LEY DE CONFIRMACIÓN FONOFF en estudio, CONTORNEO NUESTRA PROPUESTA EN TÉRMINOS GENERALES. REACCIÓN EN FONOFF base, sería entonces AIDE SOFÁ-MEMORIA en términos que aparecen con más posibilidades de éxito. GP-3 Saccio