TRAGEDIA – ARA San Juan | Se fortalece la versión del hundimiento del submarino.

Redaccion noviembre 24, 2017 0 Comment

COMODORO RIVADAVIA (TV Mundus) Por Daniel do Campo Spada.- De a poco los indicios de que el submarino argentino ARA San Juan habría sido hundido por un proyectil se refuerzan incluso por la propia información oficial de la Armada. En otras notas ya hemos desarrollado la hipótesis de las maniobras conjuntas con fuerzas militares extranjeras en el Mar Argentino sin autorización del Congreso, durante las cuales un accidente habría provocado el incidente.
En la actualización nº 6 de la Gacetilla de Prensa nº 47 de la Armada, correspondiente al 23 de noviembre de 2017 sostienen que: “La Armada Argentina, dependiente del Ministerio de Defensa, en el marco de las operaciones de búsqueda del Submarino ARA “San Juan” informa que ayer por la mañana, Estados Unidos de Norteamérica comunicó que, luego de haber requerido a las agencias de relevamientos de eventos hidroacústicos de diferentes países, y habiendo procesado y analizado la información, se había detectado el miércoles 15 a las 10:52 hs una “anomalía hidroacústica”, a 27 km de la última posición conocida del Submarino ARA “San Juan”, con un círculo probable de error de 125 km”. (Ver Gacetilla)
Ya aparece el “ruido” como dijo en una improvisada conferencia de prensa el vocero de la Armada, Balbi. Si esto fuera una explosión en la sala de baterías se puede trabajar con las siguientes deducciones:
1) Las baterías explotan si se unen los bornes. Ello podría ocurrir por un puenteo o bien por el agua de mar que es conductora.
2) Si hubo agua en el interior de la nave solo puede haber ocurrido por lo que algunos marinos llaman “un pinchazo”, es decir un agujero que solo puede producir un misil de alta tecnología capaz de perforar el caso de un submarino.
3) Las baterías, que son esenciales para los sistemas esenciales del submarino como circulación de aire, maniobras y comunicaciones pueden encenderse si hay una fuente ígnea muy fuerte en su cercanía, como podría haber sido la explosión de una cabeza explosiva.
4) Los cuerpos de rescate de la OTAN estaban demasiado cerca para poder acudir con la rapidez con la que lo hicieron. Su cercanía refuerza la versión de las maniobras sin autorización del Congreso.